九零亿万美元保姆 第354节 (第7/7页)

的暑假，都会选择离开华盛顿出门旅游。不过在此期间，实习生仍然有四周的实习期。

    金斯伯格大法官在下一个开庭期第一周将提出大概二十个案件给大法官团投票表决是否接受，实习生们这四周便要为了这二十个案件写备忘录和提要。

    二十个案件各有特色，但统一得到了实习生们关注的还是要数“帕特里克案”。

    另外，本周大法官团对《莉迪亚与露西儿童虐待案》做出了裁决：维持二审法院裁决。

    也就是裁决儿童福利署没有违规。关键一票自然是奥康纳，也由奥康纳大法官来宣布多数意见书。

    几乎所有一年级实习生都去旁听了宣判。

    多数意见书认为，莉迪亚报警后改变证词、撤案是关键，撤案后警察不会继续跟踪调查，儿童福利署的社工也没有必须家访的责任。意见书的意思张文雅听明白了，是基于“程序正义”的基础，跟当地警局的警力是否足够无关，跟当地儿童福利署是否人手充足也无关，莉迪亚改变证词，警方立案后经报案人主动撤案，也就无案可查，这样社工也就没有责任一定要家访调查。

    张文雅再次加深了对美国司法系统的做事准则的印象。

    莉迪亚和露西姐妹的遭遇是很惨，但社工其实没有做错什么，社工没有多做，是因为在美国这样“有事必诉”的环境下，多做多错，不做少错。换个方向来看，如果社工家访了，并做出了撤销父亲监护权的决定，但姐妹俩“自愿”回到父亲身边，之后姐妹俩仍然遭受了毒打和性|侵，那么社工和儿童福利署是否需要承担监护失职的责任？