分卷阅读834 (第2/4页)

平吗？凑巧票房还不错的情况下让大家以为这电影真的好到影史第一的地步。

    文章在结尾的部分用不屑的口吻写道：“用这种‘歪门邪道’的方式来获得奥斯卡，真的以为能和另外两部电影相提并论吗？暂且不提，毕竟那时的情况和现在还有些不同。但不要忘了可是真正正在站在影史票房排行榜的第一位，而且是一部！”

    总而言之，整篇文章都在控诉莱拉的“过分”，认为她就是一个靠“歪门邪道”偷取了其他电影荣誉，破坏奥斯卡公平性的人。

    别说，这样的观点还真有不少人相信了。

    是呀，托尔金的书本来就是西方的一部伟大著作，电影拍的好一点也很正常吧？如果拍坏了才是糟蹋了好东西。

    而且莱拉看起来是用参加的评比，可谁都知道前两部的辉煌肯定会影响到评委对第三部的评判。最有可能的就是把对前两部的愧疚全放在第三部上，才使得电影可以一下子拿到那么多奖。

    这篇报道的用心非常险恶。前一点否决了电影的优秀程度，将电影的成绩归功于托尔金。第二点更否决了莱拉的成功，将她得到那么多奖的原因归功于电影是三部曲这点上。

    不能否认，这次的成功确实有这两点因素在内，但就此否决掉莱拉做的一切努力就未免太偏颇过分了。

    改编如果真是那么容易，就不会有那么多改编自的电影被拍成了烂片。三部曲要是真可以积存起能量，为什么之前没有一个影片可以创造和一样的惊艳成绩？

    用偷换概念的方式将莱拉用在电影上的努力全部抹去，可怕的是还有不少人